十一 05 2011

Moglue:会PPT就能做电子书

Category: share魏武挥 @ 16:02

数字出版的兴起催生了一大批提供电子书制作和发布的平台与应用,我们此前也陆续报道过百家争鸣myMemoirhyperink等产品,虽然这些产品在具体使用操作上各有差异,但是共同点都是让普通人也能制作电子书,并能发布出来供其他人下载阅读。作为Techcrunch Disrupt北京站的竞技项目之一,moglue也是一个电子书制作和发布平台,独特之处在于它让数字出版变得更加简单。

“只要你会用PPT(Power Point),就能制作电子书”,这是moglue的宣传口号。这对那些有兴趣尝试新事物的作家和出版商来说,无疑很有诱惑力。而moglue前期主要的面对的也正是这两类用户。Moglue的客户端中内置了丰富的电子书模板,用户不需要掌握任何编程、设计等专业性技能,只要将文字、图片、视频、音频等素材添加到模板中,系统就能自动生成一本具有交互效果的电子书。整个过程非常简单,真的像是在做一个PPT。完成电子书的制作后,用户还可以以App的形式将它发布到iOS和Android平台上,供人下载阅读。

从基本功能看,moglue与百家争鸣、Memoir确实没有太大的差别,只是操作上更为简单而已。不过,moglue还有一个突出之处在于,它自建了一个电子书商店,这就使得其拥有了从电子书制作到发布下载的完整链条,而不需要再看Appstore和Android market的脸色行事。众所周知,Appstore的应用审核非常严格,而Android market上的应用也鱼龙混杂,对于那些想为别人提供优质的电子书或者想找到优质电子书的用户来说,moglue这样的专业应用商店是个不错的选择。不过问题是,moglue到底能发展成什么样,影响力够不够大。否则,到头来也只是消遣娱乐而已。

亚马逊提出的“图书产业链上只应该有作者和读者”的观点给不啻是对传统出版社商的当头棒喝。不过,囿于各种规则、政策以及盗版等因素,数字出版想要成气候依然还有很长的路要走。moglue现在做的事情跟亚马逊的理念倒是有些相似,不过,数字出版究竟会成为作者和读者的天堂抑或是地狱,目前还不好定论。尤其是在国内,出版是受到严格控制的,而且国人的版权意识极为淡薄。这不,就在小编写这篇文章的时候,QQ群里已经出现了《斯蒂夫·乔布斯》传的PDF版本下载链接,让人情何以堪。


十一 05 2011

重构隐私与隐私权?

Category: share魏武挥 @ 16:02

网络杂谈之四

© 2011 HL

【本文可以看成是对本专栏第12篇的小结,熟悉的读者尽可略过】

网络世界已经或正在改变着我们对隐私的感知和看法。首先,随着技术的发达,个人隐私可以被系统记录、搜集、加工、分析、出售,变成中性的个人信息,从而进一步成为商业资产的一部分,因为这可以和新兴经济的商业模式相契合,个人化的定制可以实现更好的消费者服务,消费者用他们自己的个人数据与隐私来换取更便利的服务,众多的个人偏好正在被不同的商家聚合起来,重新打造一个个消费者形象。试想,未来的超市手推车上将安装智能电脑,直接将你领到你最喜欢的商品面前,甚至还会善意地根据同类型消费者的偏好进行推荐,比如卓越网的推荐系统。很多人也许不会觉得商家侵犯了其隐私,的确,一台智能手推车和从前的记忆力超好的售货员本质上是一样的,有时候我们会为了方便而放弃一些基本个人信息。

其次,我们的网络行为很难说是一种隐私。按照传统隐私的概念,我们在私人处所中的行为属于隐私的一部分,任何偷窥、拍照都必然侵犯了这种独处的权利。但是网络行为不必然是独处的行为,一方面网民可能在同外界互动,例如聊天、参与论坛讨论、撰写博客,这就是带有某种公共意味的行为。另一方面网民的网络行为无一不被信息系统自动记录下来,即使清除了上网电脑上的使用记录和cookie,你的痕迹仍然保存在服务商的路由器或服务器上面,那可能仅仅是IP地址,但你所访问的网站内容也很可能通过深度检测技术被进一步识别(Greg Conti: 《Google知道你多少秘密》)。最近不是爆出facebook在用户清除cookie之后仍然可以追踪用户吗?要想知道还有哪些网站试图这样做,不妨试下苹果OS系统中的cookie管理,你会有惊奇的发现。声称网络服务商或网站侵犯了自己的隐私,是没有意义的。这是你使用互联网必然付出的代价,而这种代价人们也早已习以为常,甚至可以说,不加思索的信任是我们使用信息技术的基础。我们放弃独处的权利同样是为了获取信息和交流的便利。

第三,我们很难阻止别人谈论自己,因为人总是要生活在某种社会关系中,个人的事情无论有多私密总会被其他人或多或少得知并私下传开,特别是当很多人共同从事某些活动的时候,例如交谈、工作,隐私总是处在某种社会关系当中。这些私事在互联网产生之前的社会中以八卦、流言蜚语甚至谣言表现出来,造成的影响大小不过是传播的范围大小而已。但无论如何,这类隐私都处于某种语境当中,一旦离开了当时说话和行为的语境,个人隐私很可能被扭曲和恶意利用。换句话说,人们对于未脱离语境的流言和议论并不会觉得受到了侵犯,口耳相传也不会跑得太远,基本上限制在小圈子里面,无论这些小圈子是以职业、血缘或其他关系组建起来的。正是小圈子里面的共同集体意识和行为规范约束着个体的行为,流言这时也会成为一种潜在的有力约束条件。社会网络服务便是迎合了人们这一社会关系的需求,这种情况下可以说,我们是为了与人交往的便利而放弃了绝对的控制自己一切信息和生活安宁的权利。

最后,更为常见的反倒是人们把自己的生活当成一种经历和好友分享。在博客上贴上自己和家人的照片,上传自己喜欢的歌曲,转载自己读过的文字,甚至记下几乎是关于自己一切事情的日记——这在过去是最为私密的行为。我们变得越来越希望和人们分享自己的想法,积极地和人们互动,这带给我们更多的满足感和成就感。这些本属于个人隐私的内容我们却毫不在意地书写、传播,心理满足感使我们放弃了本来可以守住不说的秘密。

上述描述的四类隐私权(私人信息不受披露、私人领域不受干扰、真实形象不受歪曲、肖像不受滥用)正是作为西方隐私权理论基础的核心要素(William Prosser, “Privacy”)。在信息技术时代,由于属于隐私的“默认设置”的社会环境和技术架构的改变, 书本中和法庭上的隐私和隐私权也在慢慢发生变化。特别是当一些学者号召大家警惕个人信息财产化和对人们“认知剩余”的无偿占有的时候,我们发现网民们并没有采纳这样一种极端理性的隐私观念。尽管上面几段说的是我们为了某种其它价值而“放弃”了隐私,但这种“放弃”往往是无意识的,人们并没有想得太多。

行为经济学和社会心理学可以解释这类现象:除非受到相当的警告或冲击,人的大脑对抽象的而遥远的东西并不敏感(例如个人信息滥用造成的长远可能的危险),而只对当下眼前的好处和满足感反应迅速;人们选择使用电脑、加入社会网络无非是网络效应的从众结果,当整个社会生活都搬到网上的时候个体就几乎无法抗拒;人们并不是事事都精于算计的,合作与分享实际上是人们赖以生存的本能或“第二天性”。有了这些解释,也就无怪有研究者认定,人们的本性没有变,变化了的技术环境反而可以将人们原来无法展示的好的一面更加凸现出来(Clay Shirky, Cognitive Surplus)。因此,人们是在“分享”而不是“偷窃”数字作品,人们的大规模协作和同侪生产基于的是“礼物经济”而非“商品经济”。这些观察提醒我们,在将现代隐私理论引入中国之时,不能忽视既有的普通人隐私观念和日常实践,特别是作为一个集体行为的无意识是否和流行的隐私权概念相一致,否则就会出现两张皮现象:一方面人们在不同的语境下面赋予个人信息使用以相当多样化的伦理意义(比如信任、交流与分享),另一方面法学家们却在强调在统一的法律观念下加强隐私保护,认为大众缺乏足够的法律意识。这就再次提出了古老的问题:在商业化和权力横行的时代,多样的隐私伦理实践显得多么的脆弱和不堪一击,谈论这方面的内容是否真的有意义?

不得不承认,无论人们有多乐观地拥抱信息技术革命,都不可避免地遭遇这把“双刃剑”的另一面。零散的个人信息会被数字技术迅速整合到一块,一旦被人窃取或要挟,就会带来意想不到的灾难;同样的,网民在虚拟空间的足迹也会被一一记录,国家或个体可以很容易地追查到你的所在,人人都将知道你是一条狗;原本流传在熟人社会网络之内的流言在新兴的SNS上面很可能被脱离语境地滥用或曲解,超出了既有的社会关系,从而遭致其他非语境下舆论的攻击或“人肉搜索”;而这种搜索的结果恰恰来自你自己的公开披露,原本是同好友分享的行为一下子要面对全世界的陌生人,你永远也不会知道什么人从哪里在默默地监视着,直到对你的信息搜集完毕的那一刻才会采取行动。只有受到伤害,人们才会开展自救。就像人肉搜索第一案表明的那样,国家的救济力量已经被证明是效果有限的,我们变得需要时刻加以警惕,提防来自不确定地方的未知力量把自己卷进无底的漩涡中。

换句话说,互联网上日常的伦理实践已经由很小的圈子扩展至无法预测的边界,参与互动的人们不仅行为规范有很大不同,更可能破坏原来人们珍视和熟悉的旧有的规范系统。更重要的是,这种实践本身是无法像在物理世界中那样自足的,一切都联结起来了,一切都发生在数字平台上。也许正是和多数人的互动产生了新型的伦理和价值,并将既有实践层层扩展,人们对这第一点可能并无异议。但是我们往往忽视的是信息技术平台架构本身对我们的影响,这种架构是我们今天一切互联网问题的根源。

除了社会学意义上的群体互动产生的从众和压迫以外,网络时代的新权力形式还体现在软件与互联网的架构,以及这背后作为驱动力量的商业模式。软件自动更新、扫描病毒和木马都在我们不知不觉中由软件服务商进行着。作为技术外行,普通人不知道(也很少有人真正关心)软件正在进行着的活动到底是有益还是有害,至于自动更新更是不加思考就会选择“是”。这种状况下一旦出了问题,例如软件之间的不兼容战争,人们才惊呼他们的桌面早已不再是他们能够控制得了的,电脑作为私有财产只不过是表象,在未来的云计算时代,个人连终端设备都不必拥有,他们只需要一个登入认证帐号,其它一切都将运行在自己无法控制的“云端”。从这个意义上而言,3Q大战中的隐私争辩仍然是依托于传统隐私理论,即把个人电脑视为私有物品,个人的网络行为可以和公共行为相互区分开来。

然而,在一些人看来,现实并不真的如此。首先,人们没有像专家那样理性看待这些问题,而认为这是使用电脑软件必须付出的代价。其次,正是由于互联网的创生能力使得网络攻击和散布病毒变得相当容易,网络安全隐患成为互联网商业和繁荣的首要威胁,QQ医生最早不就是起源于防止猖獗的QQ盗号吗?无论我们在法律上如何界定虚拟财产,无论公安部门可能会采取何种措施加强虚拟财产的保护,这类物品的技术保护措施才是最为关键的。用户会加强自我保护意识采取自救措施,但网络提供商更有动力和能力自上而下地直接施加保护措施在终端电脑上。他们可以堂而皇之地说:为了保障用户的安全,需要对终端所有相关系统、文档和软件进行悄无声息地扫描。我们也会选择或容忍这种行为,放弃所谓的私人领域和隐私。随着互联网的进化,将来有一天我们真的会扔掉现有的个人电脑,接受一个免费的云终端设备。

因此,在他们看来,传统的隐私理论和隐私权某种程度上已经成为现实变化和商业扩张的阻碍,特别是在隐私权根深蒂固的西方国家。最近读到的一个例子是,美国网络服务商可以通过深度检测清楚地知道哪些电脑染上了木马,但是却因为怕被起诉侵犯用户隐私而最终没有告诉用户这些安全隐患,用户只能自我承担风险(Richard Clarke and Robert Knake, Cyber War)。同样地,版权法也在发现安全漏洞上面起负面作用,因为其他软件制造商即使发现了竞争对手的漏洞也无法披露,因为这可能会遭致侵犯版权起诉。这些问题部分是技术架构改变造成的,部分也是网民自己集体选择的结果。问题的实质就是,面对日益严重的安全风险,我们会理性地做出选择吗?目前大众媒体尚未对网络安全进行常规而全面的评估和报道,这使得人们低估了目前的安全隐患,而很容易对像360隐私保护器那样的“暴料”反应过度。一旦未来的网络攻击变得猖獗,我们可能会拥抱更加封闭的软件服务商和互联网,因为它们为了留住用户会加强安全保护,同时也会得到“二老”(老干部、老百姓)的拥护支持。这样做的结果是一个较少创新的互联网,但这正符合监管者和少数巨头的意图,安全、控制和商业利益结合在一起,将对未来互联网产生巨大影响。它们要求我们为了安全放弃隐私,还将声称:互联网的未来不过是一种智能设备而已,人们不应当在其中寻求基于个体财产和私人领域的隐私。基于安全问题的自上而下的控制将比强制安装绿坝一类的软件更为精细,权力的运作将更加自如。绿坝的反对者会以不能以保护未成年人为由对所有终端电脑一刀切,但安全问题却是所有人都必须面对的。当几乎所有的社会生活正逐步搬移到网上的时候,我们面临的是一个架构上的两难选择:互联网如何变得开放而安全?

现在的网络世界更容易变成霍布斯笔下的自然状态,人们时刻担心来自网络舆论的侵扰,也担心无名的病毒和攻击,这都要求政府和网络服务商进一步加强对互联网的管理和控制,就像需要一个利维坦出面执掌秩序一样。是恐惧而不是骄傲使我们放弃了分散化网络带来的其他种种价值,转而寻求一个个封闭“部落”的庇护。如何平衡这些价值不是本文能够解决的问题,我只想指出这个技术变化趋势对隐私权保护的影响。网络时代的法律不只是对社会关系和利益分配的确认,也将是对既有技术架构的承认。技术架构远远不是中立的,人们通过消费者行为的公共选择可以改变架构,从而改变我们珍视的那些传统价值、改变法律,这一切改变都起源于将人们紧密联系在一起的互联网。我们如何看待和保护隐私最终还是要取决于我们如何看待互联网。

中国的情况更加复杂:首先,我们没有一个明确可操作的物理世界隐私权和个人信息权利的法律定义;其次,这就意味着我们无法以类比的形式规定互联网和信息技术带来的隐私问题,而必须重新构筑统一的隐私权概念和体系,在缺乏达成共识的隐私权概念时,这势必引起诸多争论;第三,多样化的伦理实践无法被纳入现代隐私权框架中,如何平衡大众权益和商业利益永远是没有答案的实践问题;最后,技术带来的隐私架构改变的事实如何得到承认?特别是大众有意无意的集体选择带来的对一个封闭互联网的欢迎,如何通过立法加以平衡?这样看来,隐私权保护决不是一个简单的民事权益保护的问题,而涉及到诸多重要的方面,法律是否能单独解决这些问题?如何通过政治行动动员社会民众加强隐私保护措施?这些都是尚待讨论的大问题,已经过时了的3Q大战不过揭开了冰山一角。

网络杂谈

Powered By WizardRSS.com | Full Text RSS Feed | Amazon Plugin | Settlement Statement


十一 02 2011

一张图告诉你Android手机系统更新多么混乱

Category: share魏武挥 @ 07:50

我们常常说Android是一个开放的系统,同时也是一个没有效率的系统。不同的制造商、不同的机子上跑着不同版本的操作系统,老机型无法在第一时间内最新版本的操作系统,这种局面简直可以用“一盘散沙”来形容。Michael DeGusta最近为美国本土出售的18款Android主流机型所支持的系统更新做了一个可视化图表,让我们可以对这一状况有个更直观的认识。

如下图所示(绿色表示可以使用最新版本操作系统,黄色表示落后最新版本一轮,橙色表示落后最新版本两轮,红色表示落后最新版本三轮),DeGusta的结论如下:

- 18款Android手机中,有7款从未运行过最新版本的Android操作系统;

- 18款Android手机中,有12款运行过最新版本的Android操作系统,但不久后Android又推出了新版本;

- 18款Android手机中,有10款使用的是两轮之前的老版本;

- 18款Android手机中,有11款在推出后一年就停止了对版本更新的支持;

- 18款Android手机中,有13款在尚未退出市场前或刚退出市场不久就停止了对版本更新的支持;

- 18款Android手机中,有15款运行的尚未运行过2010年12月推出的“姜饼”(Android 2.3)

- 这18款手机至少有16款用不上Ice Cream Sandwich(Android 4.0)。

-而苹果在售的所有机型均可升级至最新版本操作系统。已经退出市场的iPhone和iPhone 3G,苹果也提供了两年以上的版本更新支持。

如果你对该图表感兴趣,可以在Tumblr上与DeGusta交流。

Via TC


十一 02 2011

图解“后PC时代”

Category: share魏武挥 @ 07:50

Sandvine最近一份报告显示,北美已经进入了一个“后PC时代”。在实时娱乐方面,游戏机、机顶盒、智能电视、平板电脑和各种移动设备占据了55%的流量,而传统的台式电脑和笔记本仅占据45%流量。或者我们可以说的更直观一点:用户更多的是在除了电脑之外的设备上观看互联网视频。研究还发现,96%宽带用户每月使用至少一次实时娱乐服务,而同样为用户提供实时娱乐服务的两大视频网站Youtube和Netflix的用户使用习惯也有着很大的不同。

以下则是该公司发布的2011年互联网用户行为趋势秋季报告的关键数据图解:

Via BGR

 


十一 02 2011

移动互联网和社交网络那些事

Category: share魏武挥 @ 07:50


碎片化时代,博客写作热情受到微博严重冲击。未来将会是:碎片化下的集中,集中下碎片化生存。现将在微博上(@唐兴通)的闲言碎语做个整理,和大家交流,凌乱中主线是移动互联网,社交网络等方面。

【清华】
给清华大学
MBA做场演讲,有感:新经济中SOLOMO很有前景的,他们经过MBA,EMBA的熏陶再战新经济,可以走的远一些。当下不少电商企业,移动互联网创业团队中企业长期管理,运营的基本功弱了一些,持续运营才是生存之道,速度和规模掩盖了些许问题


【分享】这张图靠谱
,讲的是不同行业APP,用户使用频率,留存时间方面情况。移动互联网行业热,沉下去很重要。需要的童鞋速转走;


 

        

【数据】

社会化媒体平台广告(
social ad)基于用户的profile,个人更新(update
)来投放广告;营销技术派,广告数据派最后还要落在对用户购物行为,营销的软文化有掌握才可以。说实在的facebook广告很具杀伤力
 

    

【写推荐】《玩转微博》作者邀请给新书写推荐,为他写的部分:微博是社会化媒体中的一个明星,我们不可轻视,也不可神化。微博像一把兵器,学会使用很简单,但能玩的给力,需要悟性,大智慧。我对微博感悟是:价值,共鸣。你的微博行为价值观是什么?

     

【区别】

不同类型的网民,采取不同的必杀绝招
  

·        

【移动互联网】读懂这两句:
while web search is for information,mobile search
is for action;(
行动更给力!)Real time moves to all the
time(
移动互联网商业模式将从即时行动到24小时),时间点

空间点

行动
=移动互联网

·        

【新趋势】社交网络
2.0:从熟人圈子到地理位置兴趣社交。新型社交网络不再像Facebook那样依靠熟人构建自己的人际圈,而是基于地理位置发现身边兴趣相投者,接着构建自己的社交网络。国内有:陌陌,简简单单,微信,海外:HollerMingleigobubble,移动

社交
=未来
 

 

·        

【客服】用户在权衡,选择商家,供应商时候,最关注是广泛的售后服务和客户服务(价格相同前提);他们关注问题有:
1.你对问题的反应;2.知道如何帮助他们,在那里帮助他们;3.需要有紧急服务意识;买的是放心,踏实,企业需要给出承诺,给出感觉;

·        

【人情味】在传播学中,
Rudolf Flesch有个著名的人情味公式:人情味=3.365*每百字中的人称词数
0.314*每百句中人称词语数;微博的人情味如何统计

·        

【写序】

刚为海外版的新书《内容营销》写了
推荐序。互联网营销从之前的营销数据派:SEMCPS,联盟营销转到抢占网民的攻心战。孰优孰劣,不可武断之。不同的行业,不同企业,不同阶段,新媒体营销需不同搭配,豪华型(烧钱)的组合效果未必,适合的才是最好。新媒体营销如在弹钢琴….

·        

【分享】《为什么
Twitter不在乎用户实名制》

社交网络关注的是知名度和影响力,而不是姓名。无论用户是否使用真实姓名,用户及其行为才是对广告客户有价值。广告客户将根据用户的兴趣、人口统计、知名度和影响力等因素来投放广告信息,而与用户的姓名并没有太大关系,甚至根本没有关系。

·        

【读书】许多企业营销思维模式是获得海量的注意力,但最终的转化和效果取决于软性的
信任。数字营销游戏规则悄然发生变化:企业需要从广告思维走向为社交网络提供服务,真诚的帮助用户,构建基于兴趣或产品的圈子(社群),获得用户的信任。给湛庐新书写的推荐

·        【分享】

品牌资产,水平营销,独特记忆,故事,体验,终端,心的交流,解决现实问题,谈判,动机,活动,神密炒作,穿越盖章,快乐,资源互换,市场传播规模,看得见环保,停车场涂鸦,探索,资源,承诺,社会价值,社会企业,人口结构,心理模式,有爱的公司,解决社会问题,城市,环保

·        

【干货】社会化媒体方案系统方法论:评测社会化媒体思考路径
1.品牌健康度,网民对企业的态度;2.企业运营效率,如让客服中心减少接入量,降低成本;3.市场营销费用优化,同样投入,产出大不同;4.用户体验,离用户近,体验就好;5.和用户感情好,就是要携手做事;6.电子商务,订单

·        

·        

【错觉】之前许多
B2B企业问:B2B要不要搞网络营销,以为采购商固定,客户就那么多;搞微博营销,新营销不需要,其实未必。下图是海外的一份报告,要不要做,核心问题是投入产出比是否划得来,

·        

·        

【读书】读的是市场促销章节,价格战,折扣不是贸然,拍脑袋行为。
1.可能是竞争对手在发起战争;2.源于压货,季节性促销;3.让本属于企业的用户有尝试的机会;4.让消费者储备产品,形成阶段性竞争对手无法撬动客户,典型案例:联合利华,宝洁的洗发水;
 

    

·        

【社交悖论】

社交网络悖论是妮娜
·科斯拉(Nina
Khosla)
提出的:社交网络规模越来越大,用户好友越来越多,但用户间的交流愈加减少、社交能力变低。社交网络具有自我调节功能,群组从几个人,到几十人,到上百人,到分拆,重新开始……..

·        

【分享】

移动互联网中
APP
的玩法:美国国家保险公司的企业APP。值得借鉴之处:其APP出发点是:帮助用户解决切实问题,投保,事故处理;在中国开车的用户智能手机拥有率也较高。

@中国太平洋保险

@中国平安

@平安车险

@安邦保险

可以借鉴学习海外保险同行在新媒体方面的应用


 

·        

【分享】

移动互联网圈内最近热点问题有:
1.操作系统,浏览器等基础服务;2.用户使用时间及行为变化;3.社交网络与移动互联网糅合;4.移动电子商务及其应用;5.APP及其推广;6.移动营销及移动广告操作;7.移动支付的纠结;8.移动和生活方式的结合;你在那个山头?

 


 

 


获得鲜活的观点可点击(
@唐兴通),找我唠嗑

 

 

 

唐兴通


文章系原创,转载请注明


素材来自互联网


联系邮件
:along5418@gmail.com

 

 


31 2011

全球100强91%的企业发布移动应用

Category: share魏武挥 @ 18:30

91%的全球100强企业发布移动应用来自Distimo的分析报告显示,全球前100强企业中,91%的都在移动应用商店发布应用,大部分会选择苹果的iTunes。这是个值得关注的问题,因为在18个月以前,有51%的企业根本没有发布过任何移动应用,更别说出现在应用商店。

Distimo报告中所指的前100强指的是Interband发布的2011 Best Brands report中的前100名跨国企业,包含可口可乐,宝马,迪士尼,美国通用,IBM等。

 

 

那些顶级品牌,尤其是传媒,商业服务,汽车行业的公司已意识到应用的发布能促进他们的业务发展,有的发布应用是为了销售其内容,有的则让用户免费使用,因为它们知道,不管是收费还是免费,都能从这些应用发布中能获得利益,那些排名越靠前的公司发布的应用都相对较多,需要澄清的是,并不是应用本身让企业排名靠前,而是应用的活跃度让其排名靠前。

分析得出,每家企业平均发布的应用有24个,其中迪士尼有636个应用,索尼285,不过若是除去这两家公司,平均每家公司应用也有15个。至于应用发布到哪个应用商店,毫无疑问,苹果的App Store是首选。86%的顶级品牌选择App Store,66%的选择iPad App Store,59%的选择Android Market,26%的选择黑莓的App World。

当然,Android Market现在也日渐变得重要,而诺基亚的Ovi Store则日渐衰退。

Via TC


31 2011

为什么苹果需要真正的电视机,而不仅仅是便宜的机顶盒?

Category: share魏武挥 @ 18:30

早在一年前,就有传言称苹果有开发电视机的计划。最近,自从《乔布斯传》发行,暗示苹果电视机的存在后,更是引发了各大报纸媒体纷纷撰文猜测。更有业内人士分析称,苹果有望在2013年推出电视机。一个还未出世的产品就激起了这么多人的兴趣和期待,这恐怕也只有苹果才能做到。在猜测的同时,是否有人想过,现在的Apple TV机顶盒不是很好吗?为什么苹果还需要开发电视机呢?

可能会有人说,Apple TV机顶盒售价仅为99美元,如果苹果继续推出这款产品,将会有更多的人愿意购买,至少从理论上来说,苹果又很可能会颠覆整个电视行业。乔布斯曾表示,与移动和计算机业务相比,Apple TV只是“业余爱好”。既然这样,Apple TV机顶盒不正是苹果练习这种“业余爱好”的最佳方式么?

然而,苹果总是会带给我们意想不到的惊喜,它的思维和理念也是我们无法企及的。苹果为什么需要真正意义上的电视机?

苹果销售的是完整的体验,而不仅仅是设备

把Apple TV机顶盒连接到其他品牌的高清电视机上,然后观看视频、播放音乐等,并没有什么特别的,就好像在戴尔的笔记本电脑上运行Mac OS一样。这样的操作虽可行,但用户体验不够好,也不符合苹果追求完美的一贯风格。

苹果想成为用户的主界面

据调查显示,现在的美国人平均每天看电视的时间超过5小时,如果苹果能开发一款集成游戏、搜索等功能的电视机,一定很有市场。

从长远来看,苹果电视机的终极目标肯定是成为客厅文化的心脏、灵魂和大脑。不管是看视频、下载应用、玩游戏,还是使用Siri订购比萨,用户仅需通过电视界面进行远程控制即可。

另外,现在越来越多的有线电视公司正在部署基于IP的电视服务,这也为苹果成为主要的电视界面提供了机会。

苹果销售的是整合了软件、硬件和服务的集成产品

举个简单的例子,苹果想在用户客厅中使用FaceTime视频电话和Siri语音控制。那它是卖给用户一个粘在Vizio电视机上的iSight摄像头和麦克风(同时连接Apple TV机顶盒)呢? 还是推出一个内置高清摄像头和高品质扬声器的电视机?从长远来看,个人觉得后者的可能性比较大。

电视机销售是一项很有前景的业务

苹果的主要利润来自硬件销售,而非应用和iTunes租金。

的确,苹果销售1000万台价格1000美元的电视机可能比销售1000万台价格100美元的机顶盒难度更高,花的时间也更长,但每台电视机的毛利润会远远大于每台机顶盒的利润。

到目前为止,Apple TV机顶盒还不够成为苹果的一个独立业务,但高端电视销售则很可能成为苹果一个价值数十亿美元的主打业务。

不要有任何疯狂的期待

外界对苹果电视机的期待似乎已几近疯狂,但这显然是不应该的。苹果向来就不是一家跳蛙似的公司,它只会根据自己的公式创造出伟大的产品。

比如,与当时已存在的其他MP3播放器相比,iPod并没有很大不同,它仅仅是采用了新颖简单的用户界面、更好的软件,取了一个简单易记的名字,融进了苹果的一贯的酷元素。

类似的,苹果电视机可能不会与现在的其他电视机有很大不同,但可能会以硬件、软件、服务(如iCloud)、新颖的用户接口(Siri)和苹果体验的完美整合取胜。

Via SplatF


29 2011

有种快乐的代价叫拖延

Category: share魏武挥 @ 10:52

“拖延就像蒲公英,你把它拔掉,以为不会再长出。但是实际上它的根埋藏得很深,很快又长出来了。”

在微博网站上聚居的媒体人中流传过这样一则段子:“如果你看到某作者、编辑或编剧一大早就开始在微博上乱转悠,自己刷屏,还逮啥转啥,哪有事儿哪儿到,嘴欠得要命,那就说明此人交稿子,交专栏,交本子,交版面的死限又要到了。”跟帖评论的人们纷纷表示这句话戳进了自己的心坎:“没事儿干吗那么精准呀!”

其实,这些情形你大概也不陌生:一份开了头的电子邮件,写给工作伙伴或久违的朋友,却迟迟处于草稿状态;一张待收拾的书桌,杂物几乎淹没了重要的文件;甚至,拖到最后一刻才磨蹭着收拾远行的行李,风风火火一路狂奔去赶即将起飞的航班……

就这样,我们一面高喊着“我拖延我忏悔”,一面继续将自己躲起,像一只脑袋埋进沙堆的鸵鸟,就像塞缪尔•约翰逊(Samuel Johnson)写过的一段文字:“我们一直推迟我们知道最终无法逃避的事情,这样的蠢行是一个普遍的人性弱点,它或多或少都盘踞在每个人的心灵之中。”

——尽管,“拖延”一词真正进入人们视野,要等到16世纪,而学者们对它的研究历史也才20余年。

1991年,在一篇题为《拖延与顺从》的论文中,后来获得了2001年诺贝尔经济学奖的经济学家乔治•阿克洛夫自爆拖延经历——他需要将一箱衣物从居住的印度寄往美国,因为预计需要用一个工作日处理,于是决定晚点儿寄,结果日复一日,足足拖了8个多月。“8个多月里,每天早上醒来,我都决心第二天一定要将箱子寄出。”但他一直没付诸行动。这篇论文发表后,拖延研究成为学术界一个重要领域,许多哲学家、心理学家和经济学家纷纷加入研究阵营。

我们为何拖延

“拖延”一词最初亮相于爱德华•霍尔出版于1542年的书中。拖延的拉丁原文是“procrastinatus”,取意“将事情推至明天”。一个有趣的巧合是,几乎在相近的年代,明清交替的中国,学者钱鹤滩写下了脍炙人口的《明日歌》:“明日复明日,明日何其多。我生待明日,万事成蹉跎。”

工业革命后,“拖延”也渐渐具有了现在的含义,它通常视为“以推迟的方式逃避执行任务或做决定的一种特质或行为倾向,是一种自我阻碍和功能紊乱行为”。这并不难理解:和待发的邮件、待收拾的乱书桌伴随的,还有我们焦急的情绪。一面背负着罪恶感的折磨,一面享受些许莫名的快感——拖延者的情绪复杂纠缠,如盘根错节,正如导致拖延的缘由一样枝蔓丛生。

一个最令人心有戚戚的解释是“失败恐惧论”。格罗尼根大学(University of Groningen)教育心理学家Schouwenburg 认为,作为一种焦虑反应,“失败恐惧”是预测拖延的重要因素。拖延者往往害怕犯错,担心自己的表现不能达到标准或者满足他人的期望,对评价内容的过度担心和焦虑导致了拖延,推迟或逃避执行有失败危险的任务,以便为自己留下辩白的余地:“不是我不够棒,只不过我拖延了,时间不够多。”

这与加州大学伯克利分校心理学家里奇•贝里(Rich Berry)的看法不谋而合:“对失败的担心源于这样一种推测——‘你所产出的,反应了你的整体能力’。然后,你通过拖延,保护自己的价值不会受到他人的评判。”

另一种具有代表性的解释是“时间感知”。美国心理学家菲利普•津巴多(Philip Zimbardo)认为,只有在过去、现在和未来三种时间坐标参照中保持平衡的人们,才能充分享受生活:“如果只局限于其中一个坐标,那么生命观就会发生偏差、受到局限。”

时间感知失衡的一个例子便是“轻视未来”,这一容易导致拖延的状态也体现了人类的某些天性:当一件事情或者一个目标的时间设定在遥远的将来,比如为自己创建退休金账户、给孩子的大学教育基金,那么就会给人一种不真实的感觉,看上去没有实际上那么重要,以至于许多长期、重要的任务遭遇拖延。

拖延的快乐


但拖延并非全无益处。

事实上,有些情境下的拖延还会给我们带来其他好处,最具代表性的便是“一件被推迟的乏味任务被别人完成了。”此外,比如购买过程中的拖延,最终会因为商品过季而打折;如果你连争吵都拖延,可能会利用这段时间平静下来,更有效率地解决争端而且避免伤害到亲友;甚至,如果偶然的拖延并没有令你受到惩罚,那么,这难免会让你期待奇迹的再一次发生——要知道,我们养成任何一种习惯,都是因为它可以马上为我们带来一些益处,即使是“拖延”这种看起来反效率的习惯。

从行为心理学的角度看,美国南康涅狄格州立大学的心理系教授詹姆斯•马则(James Mazur)认为,拖延是“与自我控制对立的冲动”的特殊形式。他还发现,当需要在两个任务之间作选择,出于及时行乐的本能,研究对象往往宁愿选择不太紧急的那一个——虽然那项任务更繁重,但他们似乎更愿意享受拖延带来的愉悦感。

美国心理学家尼尔•菲奥里总结了他与成千上万拖延者合作的经验,发现他们的拖延有着共同的原因:“拖延可以带给人们暂时的释放压力的快感。”这一说法在很多拖延者身上得到了验证,其中不乏德高望重的教授。

但是,这个说法存在吊诡之处:“拖延”作为推迟执行任务的行为,本是人们对抗焦虑的一种办法,这种焦虑大多来自做出决定或开始、完成一项任务;但在拖延过程中,大多数拖延者都会感受到异样,心中有个声音喋喋不休“你知道你不该这样做”,出于个人的压力、担心引起别人失望的自责以及个人效率的降低——这些感觉综合起来,往往又加剧了拖延和情绪焦虑,形成一个恶性循环。

不过,好在,一定程度内的拖延行为都属正常,但长期的拖延则很可能是心理或者生理失调的一个表现。

拖延的健康成本


尽管常常以“拖延症”的面目出现在诸多人际交往中的谈资里,但在心理学家看来,“拖延现象”具有普遍性,而“症”则带有了临床色彩,应按照相应的诊断标准来划分。也就是说,大多数的“拖延”不过是一种现象,而非“病症”。

但这并不意味着可以轻视拖延,因为它有可能是其他病症的征兆。如果你的拖延现象已经使你陷入这样的状态:懒惰、嗜睡、无从激发做事的欲望,而这种情形又发生在冬天,那就需要注意了,你可能得了季节性情绪紊乱。

不过,拖延与健康的关联并不止于“预兆病症”。很多研究表明,拖延的习惯还会令你付出更多的健康成本。
每当接下一项新任务,大多数拖延者都会经历这样一环“情绪怪圈”:这次我想早点开始——我得马上开始——我不开始又怎样——还有时间——我这个人有毛病,由此堕入新的自责,即便接下来再次发誓“我永远不会再拖延!”,过山车般起起落落的心理状况仍难免对生理产生影响。

一个有关“拖延和健康”的经典实验是这样的:心理学家Tice和Baumeister给班里的学生使用了一套拖延量表(以区分那些习惯将事情拖后处理以及不这么做的人),另外,在课上布置了一篇学期末论文。学生们被要求,分别在学期初和学期末报告“他们体验到了多少身体不适的症状”——结果并不令人惊讶,此前的量表划分出的拖延者递交论文的时间平均迟于不拖延的学生,得分也普遍偏低,但最让人伤感的是,虽然在学期末,所有学生报告得不适症状都有增加,但拖延者报告的症状明显更多。

形形色色的拖延

与此同时,对自己拖延症的报告也越来越多。据卡尔加里大学商业教授皮尔斯•斯蒂尔说,从1978年到2002年,承认自己受拖延症折磨的人的百分比是原来的4倍。

心理学家将拖延者的活动分成立6个类目:家务、工作、学业、个人呵护、社交和财务。无论拖延的范围多么广泛,但悉心梳理下来,一个人的拖延总是具有选择性的:一个人可能热衷煲电话粥,却不肯收拾书桌,而有的人可能将房间来回清洁,却不肯回复一封邮件。

为了拖延,拖延者会做出千奇百怪的事情:清理冰箱里的食物、睡觉、购物、阅读科幻小说、写网络日记、去体操房、干瞪眼、下载音乐或电影、带着电脑去咖啡馆……不得不承认,拖延者们在实行拖延时,往往富有“创造性”,或者,我们不妨借用一下托尔斯泰的经典句式:“不拖延的人都是一样的,拖延的人各有各的拖延风格。”

“完美主义”经常是拖延者习惯持有的借口。但在心理学家看来,“完美主义者”也分为适应型和适应不良型,后者往往对犯错极为在意,而且对自己期望过高,不够现实,比如一位常年不运动的女性希望2周内改善体型,这样原本可以激发动力的高标准,反而因为不可能实现,成了付诸行动努力的阻碍。

目前,针对消极拖延的干预主要包括团体心理治疗模型和个人干预。前者通常被划分成6个90分钟的阶段,令拖延者先识别自己的拖延类型、理解与这些拖延类型相关的个体动机,而后通过减少拖延行为,最终学会控制自己的生活;后者则主要包括:增强对拖延的认识、制定一系列任务并积极监控自己的行为,通过表扬增加成功体验、增强效能感。

此外,心理学家也给出了一些其他建议,包括:识别自己的拖延风格;制定可操作的目标(具体的、可观察的、可以分解成几个小步骤、第一步最好可以在5分钟内完成);选定一个目标,进行一周实验;取得一些进步时奖赏自己。

显而易见,这些干预措施具备异曲同工之处,归结起来便是“个体必须有足够的动机、能力以及强的效能感,才能使行为成功”——著名社会心理学家班杜拉(Bandura)提到过这样的说法。

这一点很容易理解:如果我们去做一件事情,总需要点儿什么激励——这一事实自有人类便未曾改变,根深蒂固,一如经济学家、拖延症研究权威乔治•安斯利眼里的“拖延”——“你完全可以称之为本能。”


29 2011

谷歌1.51亿美元收购餐厅点评服务提供商Zagat,大踏步进军本地电子商务市场

Category: share魏武挥 @ 10:52

今天9月份,我们曾报道过谷歌收购顶尖餐厅点评服务提供商Zagat,但当时双方并没有透露交易额。谷歌周三提交的SEC资料显示,这次交易额达到1.51亿美元,这也成为谷歌今年最大规模的收购案之一。

32年来,总部位于纽约的Zagat一直为餐厅、酒吧、酒店等商家提供来自消费者的点评信息,目前服务覆盖13大类,100多个城市。收购Zagat能为谷歌的内容服务增添新的价值,帮助谷歌进军本地电子商务市场。对于收购Zagat,谷歌曾表示:“Zagat将成为我们本地服务的一个新的里程碑,通过他们出色的点评、打分和洞察力取悦人们,并让全世界的人们发现附近的绝佳体验。”

谷歌今年可谓是收购不断,公司在今年前9个月共完成了54宗收购交易,交易总额达5.02亿美元。谷歌对Zagat的收购将于今年年末或2012年年初完成。

via TC

除非注明,本站文章均为原创或编译,转载请注明: 文章来自36氪


29 2011

图片内嵌广告商GumGum融资700万美元,互联网广告业的一朵新奇葩

Category: share魏武挥 @ 10:52

图片内嵌广告商GumGum在新一轮的融资中获700万美元投资。自此,GumGum的融资总额已达1100万美元。

GumGum自创建伊始就在互联网广告领域掀起了一阵狂风。它率先将广告内嵌入图片。这种图片内嵌广告的做法是在图片的表面添加悬浮文字、横幅标语或Flash等互交形式呈现广告内容。对于广告商而言,GumGum特有的图片识别与定位技术能帮助他们更有效地定位消费人群。下图是一个广告效果图:

GumGum是如何盈利的呢?GumGum首先和图片发布者达成协议,准许GumGum使用他们的图片并开辟广告位。GumGum再向有兴趣的广告商推销这些图片上的广告位。接下来的事就和互联网广告业的通行做法类似,GumGum与图片发布者对浏览并点击广告产生的收入进行分成。

目前,GumGum的月独立访问者数量达1.1亿,月处理的图片内嵌广告量已达几十亿。GumGum广告的点击率已达传统广告点击率的20倍。

最后请欣赏GumGum的几张广告效果图:

via TC

除非注明,本站文章均为原创或编译,转载请注明: 文章来自36氪


« 上一页下一页 »